No Brasil até a guerra é avacalhada.

O maior esporte do brasileiro é o de avacalhar o que é de bom, e abraçar o que não presta. Isso em todos os segmentos, e mais ainda no futebol onde se adora tudo relacionado a esculhambação.

Depois de 52 dias de hiato finalmente tivemos a decisão de um estadual que um dia após não se discutiu quem foi o dono do título, e sim o que fizeram com o Salgueiro que poderia ter sido o primeiro time do interior a se sagrar campeão, não fosse a interferência do árbitro de vídeo amigo que substituiu o apito amigo.

A participação da tecnologia no futebol é necessária e positiva, desde que tem a devida condição de resolver lances duvidosos com relação as penalidades e gols.

Assistimos jogos do Campeonato Holandês e vimos como funciona o sistema em um país desenvolvido e sobretudo sério.

Os responsáveis por esse são especialistas, que ficam em um cabine confortável, e quando decidem a validade ou não de um lance, o vídeo é apresentado de imediato. 

Na Copa das Confederações que está sendo realizada, o árbitro de vídeo tem funcionado de forma exemplar, sem reclamações. Tudo de forma transparente.

No futebol brasileiro a aplicação da tecnologia é feita de forma amadora, sem condições e com uma gravidade com as imagens de uma televisão aberta, quando deveria ser através de equipamentos próprios ou terceirizados.

O bom senso, se existe isso em nossos cartolas, é de que experiências não deveriam ser feitas em partidas oficiais, muito menos em uma decisão em um estádio que não estava preparado para tal, inclusive na iluminação.

Deu no que deu, e tiraram o título de um clube que pelo que fez seria justo e sem controvérsias.

A anulação do gol do time de nosso Sertão Central sob a alegação de que a bola saiu foi a avacalhação do apito de vídeo, desde que as imagens que correm pelo país afora mostram de forma bem clara que tal fato não aconteceu, e o árbitro quando marcou o gol o fez de forma legítima.

Não sabemos como o responsável pelo sistema conseguiu chegar a conclusão de que a bola tinha saído. Foi sem duvida o único e solitário entre milhões de brasileiros que assistiram no dia de ontem as imagens nos canais de televisão e do Youtube, quando mostraram o seu erro.

Tivemos a oportunidade de conversar com um amigo que estava presente ao jogo, rubro-negro, e esse afirmou que Wilton Pereira de Souza foi enganado pelo árbitro de vídeo amigo, e que a bola não tinha saído da linha que demarca o campo de jogo.

Por outro lado o comentarista de arbitragem da Globo, Wilson Souza confirmou a validade do gol, e deixou bem claro o erro do apitador, que em algumas vezes também é amigo.

Através de um vídeo fizemos uma ampliação para um telão, e a conclusão foi que o Salgueiro foi prejudicado pelo erro da arbitragem em seu conjunto, os de dentro de campo e o da cabine. Um lambança generalizada.

E agora?

Agora a vaca foi para o brejo, o Sport foi campeão e o Salgueiro sem as condições legais de mudar o resultado, tudo por conta de um árbitro de vídeo amigo, e do apito amigo que estava na cabine e que tomou essa decisão. 

Uma pergunta para encerrar o assunto: Qual a razão da Federação não divulgar o vídeo responsável pelo prejuízo causado ao futebol de Pernambuco?

Lamentável.