Um dos mais longevos jornalistas do Brasil, Alberto Dines, tem uma frase antológica, que reflete as dificuldades do jornalismo esportivo e a sua falta de independência.

¨O jornalismo esportivo pode ser critico, veemente rigoroso até certo ponto mesmo estando desiludido obriga-se a manter algumas ilusões básicas. Para consumo interno e externo. A não ser que queira transferir-se para outras editorias¨, escreveu.

Nada mais real do que essa frase, e os exemplos são bem claros no nosso dia a dia. Na transmissão de um jogo de qualidade duvidosa, os narradores e comentaristas fazem pequenas ressalvas, desde que não podem analisa-los de forma correta, por conta dos valores que são cobrados pelos patrocínios que poderão perceber que compraram um gato por lebre.  

A notícia publicada, é produzida de forma estática, sem que aconteça uma análise de seus reflexos. O jornalismo esportivo na televisão tornou-se um programa humorístico, onde os gracejos imperam, e os esportes ficam de lado.

Por outro lado, perdeu a liberdade de questionar, e faz parte de um novo sistema de encenação, quando compactua com o errado sem as devidas condições de contesta-lo.

Sentimos falta do repórter que saia em busca das fontes, daquele jornalista furão que procurava uma agulha no palheiro para sua matéria, mas isso deixou de acontecer, desde que essa só será divulgada com a autorização do editor e, por sua vez, tem que consultar o editor-chefe, que procura o diretor e esse o dono da empresa que irá dar a palavra final, caso a notícia não tenha ligação com um amigo.

Por conta disso as redes sociais estão tomando conta do processo, quando divulgam os fatos como aconteceram de forma independente.

O atual modelo do futebol brasileiro ainda persiste por conta da ausência de um jornalismo investigativo e analítico, desde que hoje os questionamentos rarearam, a busca dos fatos e das denuncias foram trocados pela internet, e as mazelas continuam livres e felizes habitando o sistema vigente.

Não pode haver clubismo como acontece de forma bem aberta, ou amizade com atletas e dirigentes, e sim a notícia e sua verdade, que checada com boas fontes teria que ser divulgada doa a quem doer. Isso é quase impossível desde que os poderosos não iriam permitir. Esses só gostam de elogios, como a madrasta de Branca de Neve.

A imprensa livre é fundamental para a democracia, e o exemplo está na divulgação da corrupção que assolou o país.

Sabemos da vida dura de um jornalista esportivo, em especial o setorista de um clube, que se contar a verdade do que observa e ouve, certamente seria expulso  e com um pedido dos cartolas para demiti-los. Na verdade hoje são assessores de imprensa, divulgando o prato feito que lhes é entregue.

Numa região medieval como a nossa, o fato é ainda mais grave, com suseranos que não admitem criticas e tem o poder junto ao dono de um veículo de comunicação para demitir aquele que ousou divulgar algo que não seja do seu interesse.

É lamentável mas faz parte de nossa dura realidade.